Og hvorfor så det?
Først og fremmest fordi ny teknologi har gjort den elektroniske søger næsten bedre end en optisk, altså en bedre opløsning end det menneskelige øje kan registrere og dernæst giver det langt bedre muligheder for at give information til fotografen som ser i søgeren. Andre fordele er størrelsen og hastigheden! Et spejlreflekskamera råder over en dyr mekanisk mekanisme der får et spejl til at flippe op og ned i kameraet, hvilket gør at fotografen ikke ser i det øjeblik billedet optages! Det gør fotografen der arbejder med en elektronisk søger ikke, dog giver flere fabrikanter en optisk illusion der svare til oplevelsen i et spejlreflekskamera. Dette afhænger at to årsager, et optagelses ”scanningen” og to, at fotografen forventer et pip pip og et klick. Dog behøvede dette ikke at være sådanne, men processor teknologien og måden hvorpå nutidens kameraer er skabt på gør dette, også selv om det ikke er nødvendigt, man kunne snildt følge med på skærmen eller i søgeren. Selv på en iPhone skabes denne ”nu optager vi billedet” effekten. Tænk bare på et videokamera, her ser du hvad der sker, når det sker!
At sige at spejlteknologien er forældet kan på nuværende tidspunkt sammenlignes med at sige at jorden er rund, dengang at alle sagde ”at den er flad som en pandekage”. Altså tæt på blasfemi! – men det er ikke mindre end korrekt, efter mere end 60 år har vi en udvikling som Olympus og senere andre satte i gang med spejlløse systemkameraer. Men vi kan komme meget længere med elektroniske søgere, og udviklingen er i fuld gang.
Både Canon og Nikon har set lyset, men har ikke som Fujifilm og Olympus taget det fulde spring. Og ikke fordi vi har et horn i siden på Nikon, men med at komme med et systemkamera der har fået hele deres koncern til at tage økonomiske tæv af værste skuffe, og Canon faldt i samme grøft, med deres M serie er nok ikke måden at gribe det an på. Og hvorfor så det?
Vores svar er, enten gør man det helhjertet eller også ikke. Og her skal man tænke på at de først og fremmest lever af at sælge objektiver, herunder til deres bestående linje af spejlreflekskameraer, og det at opbygge en linje af nye objektiver er særdeles kostbart, så den ægte interesse lå nok ikke lige til højrebenet – men de er nødsaget til at gøre det. Samsung og Sony gør det! Så det er et spørgsmål om tid før udviklingen tvinger dem til at gøre det helhjertet.
Vi har i historien aldrig taget så mange billeder som i dag, dog optages 80% af alle billeder til sociale medier på smartphones, og er af mere eller mindre elendig kvalitet, stadig fordi at sensoren i en mobiltelefon i kombination med en plastik linse er noget skrammel. Vi har dog set forsøg på at parer en telefon med et kamera med rigtig optik, og Android software - men faktum er at det svare til at kombinere software som ikke er egnet til at tage billeder med teknik fra de ”mest økonomisk” attraktive eksemplarer af low-end kameraer. Også selv om nogle mobiltelefon producenter tilkøber attraktive navne på en 2mm linse. Og jo - mobiltelefoner kan godt optage gode billeder, afhængig stadig af hvad du skal bruge dem til.
Faktum er at god opløsning på sensoren, og størrelsen af sensoren i kombination med god optik giver de bedste billeder. Og næstsidste faktum er, at jo bedre et billede bliver præsenteret i søgeren for fotografen, jo bedre billede får man. Og endelig det faktum at jo bedre søgeren spiller sammen med det menneskelige øje, jo bedre er chancen for et godt billede og netop her spiller søgeren afgørende ind og her er udviklingen med den elektroniske søger i gang med at overhale den optiske.
Fordi den kan mere end ”see what you get”.
Først og fremmest fordi ny teknologi har gjort den elektroniske søger næsten bedre end en optisk, altså en bedre opløsning end det menneskelige øje kan registrere og dernæst giver det langt bedre muligheder for at give information til fotografen som ser i søgeren. Andre fordele er størrelsen og hastigheden! Et spejlreflekskamera råder over en dyr mekanisk mekanisme der får et spejl til at flippe op og ned i kameraet, hvilket gør at fotografen ikke ser i det øjeblik billedet optages! Det gør fotografen der arbejder med en elektronisk søger ikke, dog giver flere fabrikanter en optisk illusion der svare til oplevelsen i et spejlreflekskamera. Dette afhænger at to årsager, et optagelses ”scanningen” og to, at fotografen forventer et pip pip og et klick. Dog behøvede dette ikke at være sådanne, men processor teknologien og måden hvorpå nutidens kameraer er skabt på gør dette, også selv om det ikke er nødvendigt, man kunne snildt følge med på skærmen eller i søgeren. Selv på en iPhone skabes denne ”nu optager vi billedet” effekten. Tænk bare på et videokamera, her ser du hvad der sker, når det sker!
At sige at spejlteknologien er forældet kan på nuværende tidspunkt sammenlignes med at sige at jorden er rund, dengang at alle sagde ”at den er flad som en pandekage”. Altså tæt på blasfemi! – men det er ikke mindre end korrekt, efter mere end 60 år har vi en udvikling som Olympus og senere andre satte i gang med spejlløse systemkameraer. Men vi kan komme meget længere med elektroniske søgere, og udviklingen er i fuld gang.
Både Canon og Nikon har set lyset, men har ikke som Fujifilm og Olympus taget det fulde spring. Og ikke fordi vi har et horn i siden på Nikon, men med at komme med et systemkamera der har fået hele deres koncern til at tage økonomiske tæv af værste skuffe, og Canon faldt i samme grøft, med deres M serie er nok ikke måden at gribe det an på. Og hvorfor så det?
Vores svar er, enten gør man det helhjertet eller også ikke. Og her skal man tænke på at de først og fremmest lever af at sælge objektiver, herunder til deres bestående linje af spejlreflekskameraer, og det at opbygge en linje af nye objektiver er særdeles kostbart, så den ægte interesse lå nok ikke lige til højrebenet – men de er nødsaget til at gøre det. Samsung og Sony gør det! Så det er et spørgsmål om tid før udviklingen tvinger dem til at gøre det helhjertet.
Vi har i historien aldrig taget så mange billeder som i dag, dog optages 80% af alle billeder til sociale medier på smartphones, og er af mere eller mindre elendig kvalitet, stadig fordi at sensoren i en mobiltelefon i kombination med en plastik linse er noget skrammel. Vi har dog set forsøg på at parer en telefon med et kamera med rigtig optik, og Android software - men faktum er at det svare til at kombinere software som ikke er egnet til at tage billeder med teknik fra de ”mest økonomisk” attraktive eksemplarer af low-end kameraer. Også selv om nogle mobiltelefon producenter tilkøber attraktive navne på en 2mm linse. Og jo - mobiltelefoner kan godt optage gode billeder, afhængig stadig af hvad du skal bruge dem til.
Faktum er at god opløsning på sensoren, og størrelsen af sensoren i kombination med god optik giver de bedste billeder. Og næstsidste faktum er, at jo bedre et billede bliver præsenteret i søgeren for fotografen, jo bedre billede får man. Og endelig det faktum at jo bedre søgeren spiller sammen med det menneskelige øje, jo bedre er chancen for et godt billede og netop her spiller søgeren afgørende ind og her er udviklingen med den elektroniske søger i gang med at overhale den optiske.
Fordi den kan mere end ”see what you get”.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar